薫さんのひとりごと

一昨日のお話、頭が熱い、心が熱いといったくだりのお話、四種それぞれに特徴が有り、メリット・デメリットがあるようなかき方をしております。ところが、ワタクシは20年くらい前にも自分のメールマガジンでほぼ同じような事を書いておりまして、その時は「頭が冷たく、心が熱い人」のみを認め、それ以外は全否定しております。「頭冷たく心熱い」人こそ究極の理想像、それ以外はダメ人間といった考えに固執していたようでございます。

いやぁ、はずかしい。若いですなぁ、青いですなぁ。若気の至りと言うのでしょうか、今から思えば、実に器量の狭い考え方でございましたね。若い頃は、自分が自分の理想像を追い求めることしか考えておりません。そして、世の中の人すべてに、その自分の理想像を押しつけるような感もございました。まぁ、思い上がりと言うのでしょうか。

普通、「焼きが回る」ってのは悪い意味で使いますよね。焼き入れで熱を入れ過ぎて刃先が鈍(なま)ることから、年を取って能力が落ちるという意味で使われます。まぁ、ワタクシの場合は、いい意味で「焼きが回っている」のでございましょう。若い頃の熱が少し冷め、達観した考えに変わっております。人間、「鈍る」ってのも、なかなか悪くないものでございます。

年を経て、時代の変化を受け、人の心も変わっていくものでございます。世の中の仕組みも変わり、周りを取り巻く諸外国の状況も変わり、置かれている環境も、刻々と変化していきます。ワタクシ個人でさえ、この20年で考え方が変わっちゃったりするのでございますから。

よく「ブレない」ことが美徳のように言われますが、こと政治家に関しては、ブレることは必要だと思っております。政治とは、その時々の状況や世論に対応して「出来るだけ多くの人が幸せになるように取りはからう」ことでございます。状況や世論といった不確定要素を含んでいれば、それへの対応がブレることは有り得ることでございます。

「政治」が「落としどころを見つける行為」であるのに対し、「宗教」は「理想を追求する行為」でございます。時々、この「宗教」で活動している政治家がいるのは困りものでございます。自分とは違った考えを受け入れる器量が全く無い。話し合いをするのではなく、相手を論破することしか考えてない。このような悪い意味でブレない政治家は、政治という行為を思い違いしていると言わざるを得ないのでございます。

でも逆に、ブレれば良いのかと言えば、そのブレが「思い付き」や「その場しのぎ」ではダメダメ。ワタクシたちは、政治家のブレる部分、ブレない部分を、単に表面的にとらえるのではなく、大きな目標を見据えた上でブレるのか、その場しのぎにならないためにブレないのか、ちょっと深く見極める必要があると思うのでございます。

選挙の結果を受け、憲法改正が取りざたされておりますが、みんなでじっくり話し合い、変えていけばいいと思っております。「改正＝改悪」みたいな言い方もされておりますが、それは「原発再稼働＝爆発」と同じくらい短絡的な考えだと思います。

改憲に関しては熱い思いで語る人も多いものですが、ここはひとつ、みんなで、焼きを回らせてはどうでしょうか。焼きが回ることで、自分の理想像以外の姿も見えてくるということもございます。「鈍った見方」というのも、なかなかいいものでございますよ。では、では。